比较试验丨强化木地板是完全人工造！可从这四个方面进行选购
消委君已经连续推送了
两类木地板比较实验结果啦
大家是不是觉得受益匪浅呢
今天送上最后一类木地板
↓↓↓
强化木板的比较试验结果
15款中有一款不符合标准
那么，强化木板跟前面两类又有哪些不同呢
强化木地板的定义
强化木地板其实是一种完全人工制造出来的，它还有一个学名叫浸渍纸饰面层压木质地板。之所以叫强化木地板，是因为其表面耐磨性能特别高。
消委君购买了40款木地板，其中也包含了15款强化木地板。品牌包括大自然、世友、菲林格尔等消费者熟知牌子，价格在48~268元/平方米之间。分别对含水率、甲醛释放量、表面耐磨、漆表面耐划痕4个项目进行检验和比较。
比较实验结果
经试验，15款强化木地板样品中有1款不符合，是怀宁中瑞公司生产的钜象牌强化复合木地板，不符合项目是表面耐磨。
检测标准：
GB/T 18102-2007《浸渍纸层压木质地板》。
接下来，消委君带大家来看看
具体的检测标准吧
地板含水率是指木质地板中的水分含量，如不符合要求将造成在地板变形、翘曲、起拱或离缝等现象，影响美观和使用性能。GB/T 18102-2007《浸渍纸层压木质地板》对含水率的指标要求为3.0-10.0%。
（点击图片可放大查看）
强化木地板的含水率检测数据在4-7%之间，因此，样品的全部都符合标准要求。
甲醛主要应用于复合材料的制造过程，含在建材中的甲醛不会立即挥发掉，而是因不同的温湿条件缓慢地挥发。GB/T 18102-2007《浸渍纸层压木质地板》对甲醛释放量的指标要求为E0级≤0.5 mg/L，E1级≤1.5 mg/L。
（点击图片可放大查看）
强化木地板的甲醛释放量基本在0.4-1.0 mg/L之间，这类复合地板的制造过程虽然会引入甲醛，但其甲醛释放量全部符合要求。
表面耐磨是强化木地板最重要的指标，这个指标跟实木地板和实木复合木地板的漆膜硬度是类似的，只是因为制造工艺的不同，所以名称不同。
检测标准对表面耐磨性能的要求是家用Ⅰ级≥6000转, 家用Ⅱ级≥4000转。15款强化木地板中有14款的表面耐磨性能均能符合各产品耐磨等级的要求，而怀宁中瑞公司生产的钜象强化地板样品在一定转数以后就出现了破损，不符合标准要求。
表面耐划痕反映的是木地板表面抗锐器划伤的能力，跟硬度也是有相关性的。
检测标准对表面耐划痕性能有规定，要求4.0 N的情况下表面装饰花纹未划破。结果显示，全部强化木地板的表面耐划痕性能均能符合要求。
那么，我们该如何选购强化木地板呢？
消委君教你选购强化木地板
购买地板时应先确定需要购买什么类型的木地板，应购买正规厂商出产、具有近期检验报告、完整包装标记的木地板。购买时，可随机打开几箱木地板或者取几块样板，在光线充足的地方观察有无明显的缺陷。
强化木地板是科技含量较高的产品，因为是完全人工制造出来的，所以各方面性能都是可控性的，比较易于打理，价格也比较便宜，性价比高。消费者购买时一方面要关注甲醛释放量是否符合产品要求，另一方面应留意木地板是否压制紧密，表面浸渍纸胶粘坚固不易撕落，周边、卡槽和四角不易掉屑。
根据家装的面积计算好使用的数量，建议尽量一次性购买和提货，因为工艺的特殊性，不同批次的木地板可能会存在一定的色差。一次性购买同批次的木地板可以有效减少不必要的色差等缺陷问题。
消委君对三类木地板做了比较试验后
得出了一些结论
↓↓↓
比较试验得出的结论
甲醛释放量能够得到有效控制
经比较试验，40款不同档次、不同类型的木地板样品的甲醛释放量全部符合标准规定，反映出当下市场的木地板的甲醛释放量安全问题已得到了比较有效的控制，也反映出生产商对甲醛释放量的普遍重视。
木地板的质量和耐用性应引起关注
本次比试的木地板的漆膜附着力和表面耐磨均存在不符合产品要求的现象，这些项目是实际使用木地板时最直接的质量和耐用性的体现，应该引起关注；此外，存在一部分样品，虽然试验所测的几项指标是合格，但是细看地板的做工质量，存在木片脱落或者掉屑等问题，这些问题主要集中在实木复合地板和强化木地板上。
单价与检测数据不能成正比
单价与检测数据不能成正比，价格贵的样品检测数据未必表现好，而价格便宜的样品也能表现较好的结果。购买样品时，所有的经营者都有“明码标价”，但没有一家是“明码实价”的，都是根据购买数量、个人“砍价”、社会关系“批价”等来定价。
（特别说明，本次购买样品是工作人员以普通消费者的身份购买私用进行，由于数量较少，折扣有高有低，所以公布的单价与市场价格可能有点出入。）
包装不符合产品要求
本次试验没有对包装标记方面进行判定，但是从购买的样品包装标识来看，也存在一些问题。根据三类木地板对包装标记都有一定的规定，而40款木地板样品中，知名大品牌的包装标记做得比较完整，不知名小品牌的包装标记内容比较缺乏，有些甚至完全不符合产品相关要求。
注意：
☞比较试验结果仅对样品负责，不代表同品牌不同型号、不同批次产品的质量状况；
☞测试结果仅供消费者选购产品之参考，不构成对任何相关产品的推荐与宣传；
☞任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动，违反本规定者佛山市消费者委员会将依法追究其法律责任。
☞ 佛山市消委会已对本次不符合要求的样品的生产企业发出检测报告和整改通知书，但两家企业并未在规定日期内给予回复。与此同时，佛山市消委会以建议函的形式向相关主管部门和行业协会反映本次比较试验中发现的问题，并提出加强市场监管的建议。
往期比较试验：
● 酱油测试：三井儿童酱油及海天金标生抽较好 厨邦垫底
● 戴森风扇被指并非真正空气净化器 净化效率垫底
● 9款护唇膏电商口碑对比:小蜜蜂居首 EOS垫底
请点击左下角“阅读原文”即可查看以上内容哟
P.S.更多消费维权资讯尽在消委君的手机网里面哦！
佛山消委会编辑整理
图片源于网络 版权归原作者所有
您点的赞是消委君的动力哦！